Unsere Qualitätsgarantie: Alle Produkte ausgiebig im Einsatz getestet | info@waldhammer.com
12. März 2021Beitrag von Emilia Hartmann

Das Problem der globalen Erwärmung

Seit 50 Jahren reden wir über die globale Erwärmung und haben es immer noch nicht geschafft, etwas gegen diese Bedrohung zu unternehmen, die sehr wohl zum Aussterben der Menschheit führen kann. Die globale Erwärmung ist da, und wir können ihre weltweiten Auswirkungen nicht länger ignorieren.

Ein alter Feind

“Im schlimmsten Fall, wenn die Klimaveränderungen trotz der US-Exporte zu einer gravierenden Verknappung von Nahrungsmitteln führen würden, würden die potenziellen Risiken für die USA steigen. Es gäbe zunehmend verzweifelte Versuche seitens der militärisch mächtigen, aber dennoch hungrigen Nationen, auf irgendeine Weise mehr Getreide zu bekommen. Massive, gewaltsam unterstützte Migration könnte ein sehr reales Thema werden. Eine nukleare Erpressung ist nicht unvorstellbar …”

Der obige Absatz wurde einem CIA-Bericht entnommen, der 1974 erstellt wurde, um US-Planer mit Informationen über die Auswirkungen einer weltweiten Klimaveränderung zu versorgen.

Der sogenannte “Treibhauseffekt”, der erstmals von dem schwedischen Wissenschaftler Svante Arrhenius untersucht wurde, der den Begriff 1896 prägte, ist seit fast einem Jahrhundert Gegenstand intensiver wissenschaftlicher Debatten und journalistischer Unkenrufe. Die kürzliche Veröffentlichung zweier neuer wissenschaftlicher Berichte, einer von der National Academy of Sciences, der andere von der Environmental Protection Agency, hat die Theorie des Treibhauseffekts und die Bedrohung durch die globale Erwärmung erheblich gestützt.

Die Realität der globalen Erwärmung

Diese Berichte deuten darauf hin, dass wir uns tatsächlich inmitten eines Klimawandels befinden, dessen Auswirkungen nicht nur weitreichende Konsequenzen für das Weltklima, sondern auch für die Außenpolitik und die nationale Sicherheit der USA haben werden.

Während die langfristigen Auswirkungen der globalen Erwärmung in den Medien oft als Sensation dargestellt werden, z.B. das Abschmelzen der Polkappen und die Überflutung von Küstenstädten, wurde den relativ kurzfristigen (10 bis 50 Jahre) Auswirkungen eines solchen Klimawandels wenig Aufmerksamkeit geschenkt.

Der oben zitierte CIA-Bericht weist zum Beispiel auf die Möglichkeit hin, dass hungernde Nationen zu nuklearen Mitteln greifen, um ihre Bevölkerung zu ernähren. Hunger war mehr als einmal der motivierende Faktor für Revolutionen. Sollten die Herrscher dieser Länder mit der Möglichkeit einer Revolte und der daraus folgenden Zerstörung des Staates konfrontiert werden, ist es nicht weit hergeholt anzunehmen, dass sie jede verfügbare Option nutzen würden, um das Überleben ihres Systems zu sichern.

Auch andere Möglichkeiten wurden von der CIA in Betracht gezogen, vom Einsatz von Terrorismus im großen Stil durch kleinere, hungernde Länder gegen die “Reichen” bis hin zu der Möglichkeit, dass Länder Techniken zur Klimaveränderung einsetzen, die sich negativ auf die USA und ihre landwirtschaftliche Produktion auswirken würden.

Diese Möglichkeiten werden später diskutiert. Zunächst aber: Was ist der “Treibhauseffekt” und wie wirkt er sich auf die weltweite Nahrungsmittelproduktion aus?

Wie er funktioniert

Wir alle wissen, dass ein Gewächshaus dazu dient, die Wärme zum Nutzen der darin befindlichen Pflanzen zu halten. Die Wärmeenergie, die den Innenraum erwärmt, tritt durch das Glasdach als Sonnenlicht in das Gewächshaus ein.

Dieses Licht besteht hauptsächlich aus hochfrequenten Wellenlängen, die beim Durchgang durch das Glas des Gewächshausdaches nicht beeinflusst werden.
Sobald diese hochfrequenten Lichtwellen auf die Oberflächen im Inneren des Gewächshauses treffen, wird ihre Energie von diesen Oberflächen absorbiert.

Diese Energieabsorption bewirkt, dass die Atome in den absorbierenden Oberflächen aktiver werden und Wärmeenergie freisetzen. Die Wärme liegt im infraroten Wellenlängenbereich des Spektrums und hat eine viel niedrigere Frequenz als das einfallende Sonnenlicht.

Das Glas des Gewächshausdaches wirkt als Barriere für diese infrarote Wärmeenergie und fängt sie im Inneren des Gewächshauses ein, wodurch sich die Temperatur erhöht.

Auf planetarischer Ebene kann die Atmosphäre der Erde als das Glasdach des Gewächshauses betrachtet werden. Die Erdatmosphäre wirkt sowohl als Filter als auch als Übertragungsmedium für die eintreffende Sonnenenergie und schützt uns, indem sie einen großen Teil der krebserregenden ultravioletten Strahlung abschirmt, während sie gleichzeitig einen Großteil der Sonnenstrahlung durchlässt, die wir als Sonnenlicht wahrnehmen.

Einmal durch die Atmosphäre hindurch, trifft das Sonnenlicht auf die Erdoberfläche und wird, wie im Inneren des Gewächshauses, absorbiert und als Wärmeenergie abgestrahlt.

Das Thema CO2

Diese Wärmeenergie wird zu einem großen Teil durch das Gas Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre daran gehindert, die Erdatmosphäre zu verlassen. Dieses Kohlendioxid wirkt wie das Glas des Gewächshausdaches, indem es die infraroten (Wärme-)Wellenlängen der Energie daran hindert, ins All zu entweichen.

Ohne diese blockierende Wirkung und den daraus resultierenden Wärmeeinfang wäre die Erde ein kalter und lebloser Körper, ähnlich wie einige der anderen Planeten im Sonnensystem.

Anhand dieser sehr einfachen Erklärung können wir sehen, dass Kohlendioxid eine Schlüsselrolle in der Klimatologie der Erde spielt. Eine Zunahme (oder Abnahme) des CO2-Gehalts in der Atmosphäre könnte theoretisch das Gleichgewicht stören, auf dem das Klima der Erde beruht.

CO2 ist das, was wir mit jedem Atemzug ausatmen. CO2 ist auch ein Nebenprodukt der Verbrennung von natürlichen Materialien wie Kohle, Holz, Öl, etc. Auch geologische Prozesse wie Vulkane geben erhebliche Anteile an CO2 in die Atmosphäre ab. Auf der anderen Seite der Gleichung verbrauchen Pflanzen, Bäume und Wälder CO2 in ihren biologischen Prozessen.

Die Ozeane nehmen ebenfalls Teile des verfügbaren atmosphärischen CO2 auf und halten es zurück. Andere Prozesse nehmen CO2 auf und geben es wieder ab, aber diese funktionieren im Allgemeinen auf einer geologischen Zeitskala von Millionen von Jahren und mehr.

Alles in allem hat dieser Bio-Geo-Austausch von CO2 zu einer atmosphärischen CO2-Konzentration von etwa einem Hundertstel Prozent geführt. Das ist ein Volumen von etwa 2,6 Billionen Tonnen CO2 in der Atmosphäre der Erde. Wissenschaftlich ausgedrückt, enthält unsere Atmosphäre 407,4 Teile pro Million des Gases CO2.

Seit etwas mehr als hundert Jahren verbrennt die Menschheit in rasantem Tempo fossile Brennstoffe. Diese Verbrennung hat große Mengen an CO2 in die Atmosphäre freigesetzt. Gleichzeitig (vor allem in den letzten 100 Jahren) hat die Menschheit große Teile der Wälder abgeholzt, um sie zu erschließen und Ressourcen zu gewinnen.

Diese beiden Bedingungen, das Hinzufügen von CO2 in die Atmosphäre durch Verbrennung bei gleichzeitiger Entfernung der natürlichen CO2-“Wäscher” (die Wälder), hat den atmosphärischen CO2-Gehalt auf 410 ppm erhöht, was einem Anstieg des atmosphärischen CO2-Gehalts um 15 Prozent in den letzten 100 Jahren entspricht.

Da wir wissen, dass das CO2 in der Atmosphäre für die Wärmespeicherung verantwortlich ist, hat der Anstieg des CO2 in einem solch alarmierenden Ausmaß zu großer wissenschaftlicher Besorgnis über einen allgemeinen Anstieg der globalen Temperaturen und die Auswirkungen eines solchen Anstiegs auf Klima, Landwirtschaft und Gesellschaft geführt. Dies ist also, kurz gesagt, der Treibhauseffekt.

Globale Abkühlung, Eiszeiten

Sie haben vielleicht gelesen, dass wir auf eine weitere Eiszeit zusteuern, und auf den ersten Blick scheint dies der Theorie des Treibhauseffekts zu widersprechen.
Eiszeiten kommen in Zyklen. In den letzten 700.000 Jahren hat es acht Eiszeiten gegeben. Sie dauerten jeweils etwa 90.000 Jahre, mit einer Zwischeneiszeit von 10.000 bis 12.000 Jahren zwischen den Eiszeiten. Wir kommen gerade aus dem Ende einer dieser Zwischeneiszeiten.

Da sich diese klimatischen Umwälzungen auf geologischen Zeitskalen abspielen, sind sie gleichzeitig langfristig (Tausende von Jahren) besser vorhersagbar, während sie kurzfristig drastischen Schwankungen unterworfen sind. So kann ein Erwärmungstrend, der durch den Treibhauseffekt hervorgerufen wird, die Temperaturen über einen Zeitraum von zehn oder hunderten von Jahren beträchtlich erhöhen, während dies inmitten eines langfristigen (zehntausende von Jahren) Abkühlungstrends geschieht.

Die beiden Theorien sind nicht unvereinbar miteinander, wenn man sie in Bezug auf die Zeiträume betrachtet, in denen sie auftreten. Wir steuern in der Tat auf eine Eiszeit zu, aber dieses Eis wird etwa 1.500 Jahre brauchen, um zu kommen. Die Erwärmung, die durch den Treibhauseffekt verursacht wird, ist jetzt da und wird in den kommenden Jahrzehnten von unmittelbarer Bedeutung sein.

Auswirkungen der globalen Erwärmung

“Es wird immer offensichtlicher, dass die Nachrichtendienste das Ausmaß der internationalen Bedrohungen verstehen müssen, die als Funktion des Klimawandels auftreten. Diese Methoden sind notwendig, um uns vor dem wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch von Nationen zu warnen, der durch einen weltweiten Ausfall der Nahrungsmittelproduktion verursacht wird. Außerdem sind Methoden notwendig, um die Neigung einer Nation zu projizieren und einzuschätzen, militärisch groß angelegte Migrationen ihres Volkes zu initiieren, wie es in den letzten 4.000 Jahren der Fall war …

Die Ernährungspolitik wird zum zentralen Thema jeder Regierung werden.”- CIA-Bericht zum Klimawandel 1974.

Bei dem Versuch, die Auswirkungen des Treibhauseffekts auf die Landwirtschaft zu bestimmen, gibt es zwei weit verbreitete Analysemethoden, die eine Hilfe sein können.

Die erste ist der Vergleich, unter Verwendung geologischer Aufzeichnungen, des Klimas und der Wettermuster auf der Erde während Wärmeperioden, die ungefähr dem Grad der Erwärmung entsprechen, der für den Treibhauseffekt vorhergesagt wird.

GRATIS: 10 Dinge, die Du auf jeden Fall bunkern musst! >>> Gratis Checkliste hier

Die zweite Methode, die den Wissenschaftlern erst in den letzten Jahrzehnten zur Verfügung steht, ist eine Computermodellierung der Atmosphäre unter den Bedingungen, die in einer vom Treibhauseffekt betroffenen Welt vorherrschen würden.

Praktische, genaue Computermodellierung des Klimas ist erst seit kurzem mit dem Aufkommen von Supercomputern verfügbar, die in der Lage sind, die Milliarden von Gleichungen zu lösen, die für die Erstellung eines genauen Atmosphärenmodells notwendig sind.

Mit Hilfe dieser beiden Systeme haben Klimatologen begonnen, die Auswirkungen eines Erwärmungstrends, der durch den Treibhauseffekt hervorgerufen wird, zusammenzusetzen. Die Analyse mit den beiden separaten Methoden hat sehr ähnliche Ergebnisse geliefert, was den Klimaforschern ein hohes Maß an Vertrauen in ihre Vorhersagen gibt.

Einige dieser Vorhersagen sind im Folgenden zusammengefasst.

1- Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperaturen um 2 bis 5 Grad Celsius (3 bis 10 Grad Fahrenheit).

2 – Ein geringerer Anstieg der Temperaturen in den Äquatorregionen, wobei der Anstieg mit zunehmender Entfernung vom Äquator nach Norden und Süden ausgeprägter wird.

3 – Eine Verschiebung der weltweiten Niederschlagsmuster mit weniger Niederschlag in den Getreidegürteln der USA und Kanadas. Weniger Niederschlag ist auch in den derzeitigen Getreideanbaugebieten Russlands wahrscheinlich. Zunehmende Niederschläge sind in Indien und Nord- und Ostafrika wahrscheinlich.

4 – Ein größerer Temperaturanstieg in den Gebieten, für die weniger Regen vorhergesagt wird, mit einem geringeren Temperaturanstieg in den Gebieten, in denen eine Zunahme der Regenfälle wahrscheinlich ist.

Vorhersagen zu den Auswirkungen auf die Landwirtschaft:

1-Nord- und Ostafrika, die derzeit von Dürre heimgesucht werden, könnten langfristig zu Getreide produzierenden und möglicherweise sogar exportierenden Regionen werden.

2-Indien wird wahrscheinlich in der Lage sein, jedes Jahr eine weitere Reisernte einzufahren, was die gesamte Nahrungsmittelproduktion erhöht. Ähnlich wie in Nord- und Ostafrika ist dies langfristig nur möglich, wenn ausreichend finanzielle und technische Mittel investiert werden.

3-Russland kann mit einer Verlängerung der Vegetationsperiode in der Zentralebenenregion um bis zu zwei Wochen rechnen. Dies wird nicht zwangsläufig zu einer Produktionssteigerung führen, da der Mangel an leicht verfügbarem Wasser für die Bewässerung bestehen bleibt bzw. sich verschlimmern wird. Außerdem hat sich ihre Wirtschaft selbst unter den gegenwärtigen Bedingungen als ziemlich unfähig erwiesen, genügend Nahrungsmittel zu produzieren, um sich selbst zu ernähren.

4-Vereinigtes Königreich. Eine Rückkehr zu dem Klima, das im Mittelalter vorherrschte, mit einer anschließenden Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion und des Exports.

5-Die Vereinigten Staaten und Kanada. Ein wärmeres Klima mit weniger Niederschlägen wird die Erträge im Getreidegürtel verringern. Landwirtschaft, die hauptsächlich auf Bewässerung angewiesen ist, vor allem im Westen und Südwesten der USA, könnte aufgrund von Wassermangel für die Bewässerung ganz aufgegeben werden müssen. Während die landwirtschaftliche Produktion in diesem Gebiet nur 15 Prozent der Farmen der Nation umfasst, macht sie 40 Prozent des Wertes aller in den USA produzierten Feldfrüchte aus.

Es sollte angemerkt werden, dass die USA selbst im schlimmsten Fall nicht vor einer Zukunft stehen, in der sie ihre Bevölkerung nicht mehr ernähren können. Hoffentlich wird Amerika weiterhin genug Nahrungsmittel produzieren, um sich selbst zu ernähren.

Empfohlene Lektüre: Acht effiziente Nahrungsmittelpflanzen zum Anbauen
Was zu erwarten ist, ist eine Reduzierung der von den USA produzierten Überschüsse an Agrarrohstoffen, von denen ein Großteil der Welt abhängig ist. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Regionen, die von der Erwärmung profitieren, in der Lage sein werden, den Verlust des US-Überschusses zu kompensieren.

Die Gebiete, die von einer Erwärmung profitieren würden, liegen in der Regel in Ländern der Dritten Welt, die weder das Wissen noch die technischen Möglichkeiten haben, die Nahrungsmittelproduktion zu steigern, selbst wenn sich die Anbaubedingungen verbessern. In der Praxis wird der Rückgang der US-Produktion nicht durch einen Anstieg der Produktion in den Ländern der Dritten Welt für eine sehr lange Zeit, wenn überhaupt, ausgeglichen werden.

Internationale Implikationen der globalen Erwärmung

“Nahrung ist eine Waffe, und wir sollten sie einsetzen.” So sprach Daniel P. Moynihan (Senator aus NY), kurz vor seiner Bestätigung als US-Botschafter bei der UNO im Jahr 1975. Und wir haben es benutzt.

Im Jahr 1972 weigerten sich die USA, Getreide an das marxistische Regime von Salvador Allende in Chile zu verkaufen, sogar auf Bargeldbasis. Diese Weigerung trug zur Instabilität und schließlich zum Sturz des Regimes bei. Zur gleichen Zeit, als die USA entschieden, kein Getreide an das marxistische Chile zu verkaufen, wurde eine andere Entscheidung getroffen, fast ein Viertel der gesamten US-Weizenernte 1972 an die Sowjetunion zu verkaufen.

Im Jahr 1972 war die Entspannungspolitik die Politik der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den USA. Die Sowjets machten den USA klar, daß die Fortsetzung der Entspannung zum Teil von der Bereitschaft der USA abhing, große Mengen Getreide an die Sowjetunion zu verkaufen.

Als Ergebnis des Verkaufs eines so großen Teils der US-Weizenernte an die Sowjets stiegen die Welt- und US-Lebensmittelpreise. Die Nationen der Dritten Welt sahen, wie viele ihrer Menschen hungerten, als sie die überhöhten Preise auf dem Weltgetreidemarkt nicht mehr bezahlen konnten. In der Zwischenzeit bekamen die USA eine Fortsetzung der Entspannung mit den Sowjets, zumindest bis die Politik Mitte der 1970er Jahre auseinander fiel.

Da die Auswirkungen der Klimaerwärmung allmählich spürbar werden, können wir davon ausgehen, dass Lebensmittel eine immer wichtigere Rolle in den Beziehungen zwischen den Nationen spielen werden.

In dem Maße, wie die Nahrungsmittelproduktion abnimmt und die weltweiten Überschüsse sinken, wird die Macht der Nahrungsmittel produzierenden Nationen zunehmen. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Ressentiments der von Nahrungsmitteln abhängigen Nationen gegen diese Länder zunehmen werden.

Ein CIA-Bericht spricht dieses Problem an:”…die ländlichen Massen könnten in Zukunft weniger fügsam werden, und wenn die Hungersnot auch die Städte bedroht und den Lebensstandard der Mittelschichten senkt, könnte dies zu sozialen und politischen Umwälzungen führen, die die Autorität der Regierungen lähmen. Mit den angeschlagenen Regierungen könnte es schwieriger werden, in internationalen Fragen zu verhandeln, entweder aufgrund eines Zusammenbruchs der Fähigkeit, Verpflichtungen zu erfüllen, oder durch stark gestiegenen Nationalismus und Aggressivität.”

Die Bemühungen von Ländern, ihre Nahrungsmittelproduktion zu steigern oder, noch bedrohlicher, die Produktion in den Exportländern zu verringern, werden von den US-Geheimdienstanalysten ebenfalls als mögliche Bedrohung angesehen.

Aus einem CIA-Bericht: “Das Potenzial für internationale Konflikte durch kontrollierte Klimaveränderung kann (ab) den 1970er Jahren eine Realität sein. . . Die Agentur (CIA) wird damit konfrontiert sein, die von einem Land vorgenommene Klimaveränderung aufzuspüren und zu antizipieren, um die eigene Situation zum Nachteil der USA zu verbessern.”

Nicht erwähnt wird in dem Bericht, was die USA tun könnten oder sollten, wenn solche Bemühungen entdeckt werden. Dass solche Klimamodifikationstechniken existieren, wird sowohl von den USA als auch von anderen Ländern anerkannt. Im August 1975 wurde bei einem Treffen zwischen Vertretern der USA und der Sowjetunion auf der Genfer Abrüstungskonferenz ein gemeinsamer Vertragsentwurf zur Umweltmodifikation vorgestellt.

Der Vertrag verbietet beiden Seiten, Programme zu verfolgen, die die andere Seite absichtlich durch eine Veränderung des normalen Klimas schädigen. Nach wie vor bleibt jedoch die Frage offen, was getan werden könnte, wenn solche Bemühungen unternommen würden. Ungeklärt ist auch die Frage, ob eine abtrünnige Nation wie Nordkorea solche Anstrengungen unternimmt.

Fazit

In Weltuntergangsszenarien werden oft die langfristigen Auswirkungen der Treibhaus-Erwärmung angeführt. Geschmolzene Eiskappen und überflutete Städte sind in der Tat spektakuläre Bilder der Zerstörung. Diese Ereignisse geschehen jedoch nicht über Nacht. Städte an bedrohten Küsten werden noch Jahrzehnte haben, bevor sie überflutet werden.

Schon jetzt werden Technologien erfunden, die Sturmfluten und steigenden Meeren wirksam begegnen können. Es mag sogar sein, dass die langfristigen Auswirkungen der globalen Erwärmung am einfachsten zu bewältigen sind.

Weitaus unklarer ist, wie wir mit den aktuellen und in naher Zukunft auftretenden Problemen umgehen, die durch den Klimawandel verursacht werden. Hungrige Menschen sind nicht logisch, und wir können nicht davon ausgehen, dass sich hungernde Nationen, mit einer Bettelschale in der einen und einem Atomwaffenarsenal in der anderen Hand, logischer verhalten werden als hungernde Einzelpersonen.

Verzweifelte Umstände inspirieren oft zu verzweifelten (und vergeblichen) Handlungen. Wir müssen uns der Bedrohung, die von solchen Handlungen ausgeht, bewusst sein und uns davor hüten. Wir haben den Vorteil, dass wir wissen, dass es eine globale Erwärmung gibt. Wir können ihr am besten durch eine Kombination aus Wachsamkeit, vernünftiger Lebensmittelpolitik, Technologie und vielleicht am wichtigsten von allen, Menschlichkeit begegnen.

10 Dinge, die Du auf jeden Fall bunkern musst!

Achtung: Dass Krisen unser Leben von der einen auf die andere Sekunde massiv beeinträchtigen können haben wir in der Vergangenheit gelernt. Umso wichtiger ist es, sich ganz dringend vorzubereiten. Dafür haben wir dir eine kostenlose Checkliste erstellt.

Eine Checkliste mit 10 Dingen, die DU noch heute besorgen solltest und immer vorrätig haben solltest um auf kommende Katastrophen vorbereitet zu sein! Sicher dir jetzt umgehend die KOSTENLOSE Liste!

>> Klicke jetzt HIER! Und erfahre GRATIS, welche 10 Dinge du zu Hause bunkern musst!

Ähnliche Artikel

WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner