Kann ich mich bei Katastrophen auf die Regierung verlassen?

Die Gesellschaft glaubt heutzutage, dass egal wie schwer die Dinge werden, es wird immer ein Leuchtfeuer der Hilfe in der Ferne sein. Wir verlassen uns auf Technologie und andere, die uns mit allem versorgen, was wir für ein gutes Leben brauchen. In der Tat sind viele Menschen davon überzeugt, dass es immer jemanden geben wird, der über sie wacht, sei es eine göttliche Kraft oder eine lokale Regierungsform. Wenn wir sehen, wie sich die Dinge ändern, sollten wir uns alle eine einfache Frage stellen: Können wir uns auf die Regierung verlassen, wenn SHTF?

Waldhammer-Tipp des Tages:

Menschen haben die Tendenz zu glauben, dass die Zukunft besser sein wird als die Gegenwart. Menschen, die an der Umfrage teilnahmen, auf die sich die Times bezog, glaubten zwar, dass sich die Gesellschaft verschlechtert, aber dass sie auf persönlicher Ebene von den Veränderungen nicht betroffen sind. Zum Beispiel könnten Eltern glauben, dass ihr Kind wenig bis keine Probleme haben würde, einen Job zu finden, wenn der Arbeitsmarkt der Zukunft hart umkämpft wäre.

Diejenigen, die an der Umfrage teilgenommen haben, haben vielleicht geglaubt, dass sie und ihre Familien angesichts wirtschaftlicher Schwierigkeiten, physischer Bedrohung oder schwerer emotionaler Traumata irgendwie über die Katastrophe siegen würden.

Wenn es darum geht, sich einer Katastrophe zu stellen, müssen wir vorsichtig sein mit unserer eigenen optimistischen Einstellung. Wir müssen uns bewusst sein, dass es, wenn etwas Schlimmes passiert, vielleicht keine andere Rettung gibt als die, die wir selbst bereitstellen.

Es kann einfach sein, dass die Dinge nicht so gut sind, wie sie zu sein scheinen.

Meiner Erfahrung nach scheinen die Menschen immer zu glauben, dass jemand oder etwas sie retten wird, wenn es schlimm genug wird. Wenn es um Katastrophen auf hohem Niveau geht, die Prepper gerne diskutieren, wie EMPs, Ausfall des Stromnetzes, Krieg und so weiter, scheint es so, als ob die große Mehrheit der Menschen auf der Welt glaubt, dass die Regierung nicht zulassen wird, dass die Dinge zu schlimm werden, oder dass, wenn die Dinge schlimm werden, die Regierung in der Lage und willens wäre, das Problem zu beheben.

Aber um wirklich zu bestimmen, wie sehr wir uns während einer Katastrophe auf die Regierung verlassen können, müssen wir zunächst genau definieren, was eine Katastrophe ist.

Der Einfachheit halber habe ich Katastrophen in drei Kategorien eingeteilt: niedriges, mittleres und hohes Niveau.

Katastrophen geringen Ausmaßes: Diese Art von Katastrophen sind solche, die nur eine relativ kleine Anzahl von Menschen betreffen. Eine Low-Level-Katastrophe kann ein Dieb in Ihrem Haus sein, ein Kampf, der irgendwo ausbricht, ein persönliches Gesundheitsproblem oder ein Fahrzeugwrack. Während Katastrophen geringen Ausmaßes auf persönlicher Ebene schmerzhaft sind, sind sie häufig innerhalb weniger Minuten vorbei (wie bei einer Schlägerei oder einem Einbruch) und betreffen normalerweise nicht mehr als 5 oder 10 Personen. Sie können in der Regel bis zu einem gewissen Grad kontrolliert werden.

Mittelschwere Katastrophen: Mittelschwere Katastrophen sind Situationen, die viele Menschen betreffen, aber keine Weltuntergangsszenarien sind. Viele Naturkatastrophen fallen in diese Kategorie. Ein Stromausfall, Schnee, der Sie in Ihrem Haus oder Fahrzeug einschließt, ein Erdbeben oder eine schlimme Grippewelle (wie die, die wir Anfang 2018 hatten) – all das fällt in diese Kategorie. Bei Katastrophen mittleren Ausmaßes dauert es in der Regel einige Zeit, bis die vollen Auswirkungen sichtbar werden, und sie liegen oft fast vollständig außerhalb unserer Kontrolle.

Hochgradige Katastrophen: High-Level-Katastrophen sind diejenigen, an die Menschen oft denken, wenn sie an Prepping denken. Eine Katastrophe großen Ausmaßes ist ein Ereignis, das völlig außerhalb unserer Kontrolle liegt und eine große Anzahl von Menschen über einen längeren Zeitraum hinweg betrifft. Hochgradige Katastrophen wären Kriege, Hungersnöte, extremes Wetter, Situationen, in denen Sie gezwungen sind, Ihr Zuhause für längere Zeit aufgrund von Gefahren zu verlassen, usw. Andere Dinge wie EMPs, Massenseuchen und Kriegsrecht würden ebenfalls in diese Kategorie fallen. Denken Sie daran, dass wir keine Kontrolle über hochgradige Katastrophen haben, außer uns im Voraus darauf vorzubereiten.

Nachdem wir nun verstanden und definiert haben, was eine Katastrophe ist, verstehen wir die Situation. Um jedoch die Frage zu beantworten, ob wir uns in einer bestimmten Situation auf die Regierung verlassen können oder nicht, müssen wir auch verstehen, was die Motivation der Regierung in solchen Situationen ist.

Regierungen sind motiviert, die folgenden Ziele zu erreichen. Diese Liste ist nicht erschöpfend, deckt aber alle wichtigen Ziele ab.

– Aufrechterhaltung der Handlungsfähigkeit der Regierung. Das bedeutet, dass das Ziel der Regierung, egal was passiert, darin besteht, sicherzustellen, dass sie überlebt. Wie ein lebender Organismus wird sie sich oft zuerst um sich selbst und erst danach um andere kümmern.

– Sicherheit für die Menschen gewährleisten.  Das klingt zwar schön, aber es ist oft schwierig, genau festzulegen, was die Menschen am sichersten macht. Die natürlichste Interpretation ist die Sicherheit vor Krieg.

– Wohlstand fördern. In jeder Demokratie möchte die Regierung, dass ihre Bürger wohlhabend sind, und zwar aus zwei Gründen: Wiederwahl und höhere Steuereinnahmen. Die meisten modernen Regierungen setzen diese Regel durch, indem sie die Zinssätze ändern und versuchen, die Wirtschaft zu stimulieren oder zu verlangsamen, wenn sie es für notwendig halten.

– Bieten Sie Stabilität. Stabilität wird durch Regeln zu Hause durchgesetzt. Polizisten und Verkehrsschilder sind Möglichkeiten, den Bürgern Stabilität zu bieten. Die Regierung versucht auch, Stabilität in Form von Wohlfahrtsprogrammen anzubieten.

Nachdem wir nun die Situation und die Wünsche der Regierung kennen, wollen wir analysieren, wie hilfreich die Regierung bei Katastrophen sein wird.

Für jede Stufe der Katastrophe wird die Reaktion der Regierung anders ausfallen. In vielen Situationen, wie z. B. bei den häufigsten Katastrophen auf niedriger Ebene wie Raubüberfällen oder Schlägereien, ist das Ereignis so schnell vorbei, dass die Regierung nicht eingreifen kann.

Während wir bei Katastrophen niedriger Stufe eine gewisse Hilfe nach dem Ereignis erwarten können (z. B. polizeiliche Nachbereitung), ist das Ereignis fast immer zu dem Zeitpunkt beendet, zu dem die Regierung Hilfe anbieten kann.

Bei anderen Arten von Katastrophen geringen Ausmaßes, wie z. B. einer Krankheit, einem persönlichen psychischen Problem, einem Fahrzeugwrack usw., hat die Regierung keine Motivation, einzugreifen, und wird dies daher auch nicht tun.

Aufgrund des Wunsches der Regierung, den Bürgern Stabilität zu bieten, wird sie in Gewaltszenarien eingreifen, nachdem das Problem aufgetreten ist, aber sie wird fast nie während einer persönlichen Katastrophe wie einer Krankheit oder der Reparatur/Erneuerung eines Fahrzeugwracks eingreifen.

Bei kleinen Katastrophen sind wir oft auf uns allein gestellt.

Bei einer mittelschweren Katastrophe wie einem kleinen Erdbeben oder einem Schneesturm kann man mit etwas staatlicher Hilfe rechnen, die aber oft nur langsam kommt. Ich erinnere mich an einen Schneesturm vor nicht allzu langer Zeit, der als “Snowmageddon” bezeichnet wurde, bei dem die Menschen ohne Strom waren, eingeschneit wurden und in ihren Autos am Straßenrand festsaßen.

Selbst bei Katastrophen wie lokal begrenzten Schneestürmen beschränkt sich die Regierung mehr oder weniger darauf, die Straßen zu streuen. Das ist zweifellos hilfreich, aber es ist kaum eine lohnende Geste für Familien, die wegen des Stromausfalls nicht mehr in ihren Häusern essen können.

Ich erinnere mich, dass es dort, wo ich wohne, fast eine Woche dauerte, bis alle Bäume von der Straße geräumt waren und die Stromversorgung wieder vollständig hergestellt war. Meine Familie hatte aufgrund unserer Lebensmittel- und Wasservorräte keine Probleme, aber unsere Nachbarn hatten nicht so viel Glück. Wir mussten einen erheblichen Teil unserer Lebensmittel mit ihnen teilen, weil die Regierung nicht helfen konnte.

Dies ist nur ein Beispiel, aber denken Sie daran, dass dies nur ein einziger Vorfall war und die Hilfe der Regierung fast nicht vorhanden war. Bei mittelschweren Katastrophen sind wir oft wieder auf uns allein gestellt.

Aber was ist mit Katastrophen größeren Ausmaßes?

Hier müssen wir uns an die Beweggründe der Regierung erinnern: die Regierung aufrechterhalten, Sicherheit gewährleisten, Wohlstand fördern und Stabilität bieten.

Bei hochgradigen Katastrophen wie EMPs, Krieg, Ausfall des Stromnetzes, Hungersnöten oder schweren Virusausbrüchen wird die oberste Priorität der Regierung darin bestehen, ihre eigene Existenz zu schützen.

Alles andere kommt an zweiter Stelle.

Der erste Schritt der Regierung war und wird immer sein, sicherzustellen, dass sie auch morgen noch funktionieren kann. Ihr Leben, das Leben Ihrer Familie, das Leben Ihrer Gemeinde und sogar das Leben Ihres Staates kommen erst an zweiter, dritter, vierter oder fünfter Stelle, wenn man sie mit dem allmächtigen Auftrag des Überlebens der Regierung vergleicht.

In einer Katastrophe auf hohem Niveau wird der erste Schritt der Regierung sein, sicherzustellen, dass sie geschützt ist.

Der nächste Schritt der Regierung wird sein, fremde Feinde im In- und Ausland auszurotten. Dies wird um fast jeden Preis geschehen, da die Vernichtung von Feinden auch auf den Auftrag Nr. 1 zurückgeht: den Schutz der Regierung. Wenn wir also zufällig ausländische oder inländische Feinde haben, werden das Leben und die Rechte der Bürger zur Disposition stehen und weitgehend ungeschützt sein.

Es ist in diesen Szenarien, dass das Kriegsrecht zu blühen beginnt.

Die dritte Aufgabe der Regierung wird es sein, den Wohlstand zu fördern, was im Wesentlichen bedeutet, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern. Das klingt gut, kann aber dazu führen, dass die Regierung Bankguthaben sperrt, den Börsenhandel stoppt oder andere drastische geldpolitische Maßnahmen ergreift.

Die Zinssätze und die Inflation könnten über Nacht auf den Mond steigen oder einen Tiefpunkt erreichen und weit in den negativen Bereich gehen. Wenn eine echte Katastrophe eintritt, könnten wir erwarten, dass die Marktinvestitionen zum Stillstand kommen oder auf Tiefststände fallen, die wir seit Jahren nicht gesehen haben. Rationen sind auch eine Möglichkeit, die in der Vergangenheit durchgesetzt wurde.

Im Angesicht einer Katastrophe könnten die Versuche der Regierung, den Wohlstand zu fördern, nahezu wertlos sein.

Schließlich wird die Regierung versuchen, die Ordnung in der Bevölkerung herzustellen und zu gewährleisten. Und ich spekuliere hier nur, aber ich stelle mir vor, dass die Sicherstellung der Stabilität an diesem Punkt eine ziemliche Aufgabe sein wird.

Stellen Sie sich mit mir vor: Viele Geschäfte haben keine Waren mehr auf Lager. Durch den rasanten Zinsverfall sind die Märkte im Umbruch und die Zinsen für Sparkonten, CDs oder andere Fonds sind im Minus. Eine neue Rationierung auf Zucker und Treibstoff wurde verhängt, so dass die Menschen ihre Süßigkeiten vermissen und nicht mehr so weit zur Arbeit gehen können, was bedeutet, dass einige jetzt arbeitslos sind.

Die Regierung kann nicht einmal alle Städte im heutigen Klima stabil halten (hallo Detroit, Chicago, St. Louis), geschweige denn in der Situation, die ich gerade beschrieben habe. Es wird zu Aufständen und Rebellion kommen. Es ist keine Fantasiesituation, sich Plünderungen und Unruhen oder Ungehorsam in Gebieten vorzustellen, in denen sich Menschen versammeln.

Wenn wir die Situation (das Ausmaß der Katastrophe) und die Motivation der Regierung (was sie bei jedem Ausmaß der Katastrophe tun wird) verstehen, wird eine Schlussfolgerung verblüffend klar:

Wenn die Katastrophe zu klein ist, ist die Regierung nicht bereit zu helfen. Wenn sie zu groß ist, ist sie nicht in der Lage.

Egal, welche Situation eintritt, Sie sollten nicht erwarten, dass die Regierung Ihnen aus der Patsche hilft. Wir können uns im Katastrophenfall nicht auf die Regierung verlassen.